desperado

英国某小镇

英国某小镇。 　　这儿，有一个青年人，整日以沿街为小镇的人说唱为生；这儿，有一个华人妇女，远离家人，在这儿打工。 　他们总是在同一个小餐馆用餐，于是他们屡屡相遇。 时间长了，彼此已十分的熟悉。有一日，我们的女同胞，关切地对那个小伙子说：“不要沿街卖唱了，去做一个正当的职业吧。我介绍你到中国去教书，在那儿，你完全可以拿到比你现在高得多的薪水。”     小伙子听后，先是一愣，然后反问道：“难道我现在从事的不是正当的职业吗？我喜欢这个职业，它给我，也给其他人带来欢乐。有什么不好？我何必要远渡重洋，抛弃亲人，抛弃家园，去做我并不喜欢的工作？”   　邻桌的英国人，无论老人孩子，也都为之愕然。他们不明白，仅仅为了多挣几张钞票，抛弃家人，远离幸福，有什么可以值得羡慕的。在他们的眼中，家人团聚，平平安安，才是最大的幸福。它与财富的多少，地位的贵贱无关。  　　于是，小镇上的人，开始可怜我们的女同胞了。

    首先是一条信息，盐城到汉城的机票只要1100，学生票只要941，在长江三角这块儿时最便宜的。很多人都不相信这价格，没办法，事实在这边。

    从盐城到汉城只要一个半小时，而从进入候机时到起飞却花了我一个半小时（1：00-2：30）。

要建设和谐社会，政府就要扮演一个“斡旋者”，负责化解冲突，平衡不同集团之间的利益。

要建设和谐社会，政府就要扮演一个“斡旋者”，负责化解冲突，平衡不同集团之间的利益。

人口红利消失真的要断送中国的好日子吗？ 
 
 
 

【来源：国际金融报】 【作者：傅勇】 
　　人口红利的消失降低中国低成本优势的可能性很小，实际上，农村还有超过2亿的劳动力需要转移。老龄化的到来将加速这一工业化的必经阶段。更要紧的是，低劳动力成本只是经济增长的一个条件，甚至是一个并不那么重要的条件

　　最近，很多观察家忧心忡忡地指出，随着十年后老龄化社会的真正到来，中国经济赖以增长的人口红利将消失，中国的好日子将难以为继。
 
 
 
考虑到我国人口规模之巨，这种担心显然不乏真知灼见。可是，如果我们追求的是充分就业、高消费和社会保障有力的经济目标，那么人口老龄化的到来，很可能会加快这些目标的实现，而不是相反。

　　相关阅读：钟伟：不思改革的中国顶多还有十年好日子

　　一国在生育高峰过后，总人口中劳动适龄人口比重上升，会形成一个劳动力资源相对比较丰富、少儿与老年抚养负担均相对较轻的时期，这种有利的人口结构给经济增长带来的好处被称为“人口红利”。显然，一国经济在经历人口红利之后，必然要遭受相应的人口老龄化之苦。

　　中国已经享受人口红利多年，专家称单单人口红利对中国1982至2000年间GDP增长的贡献比率高达26.8％。而人口结构的根本性逆转将在2015年到达，届时，中国老年人口占总人口的比例将达10％，在少儿抚养比仍然居高不下的情况下，老年抚养比超过14％。

　　一夜之间青丝变成了白发，这不仅对个人是一件可怕的事，对整个经济也无疑是一场灾难。与西方国家的经历不同，人们对中国的焦虑还有着额外的理由，因为我们可能在工业化完成之前面临“未富先老”的尴尬。按照流行的观点，归纳起来，人口红利消失所带来的风险主要在于以下三方面：

　　其一，降低劳动力成本低廉这一比较优势，使得中国依赖出口的“增长发动机”大受影响；其二，降低储蓄率，影响到中国的资本形成，进而降低经济增长；其三，人口老龄化会对社会保障带来巨大挑战。

　　然而，事情还有另外一面。人口红利的必然消失也可能为中国提供一个实现更平衡和更持久增长的契机；而且，有意思的是，稍加剖析就可发现，上述流行的观点与另外一些同样流行的观点存有颇多矛盾之处。

　　首先，人口红利的消失有利于充分就业时代真正到来。人口红利的消失降低中国低成本优势的可能性很小，国情告诉我们，在相当长一段时间里，我们都要为如何能够充分利用剩余劳动力而不是为劳动力短缺焦头烂额。现在，一听说人口红利将要失去，好像我们的劳动力资源会立刻紧缺一样，实际上，农村还有超过2亿的劳动力需要转移。老龄化的到来将加速这一工业化的必经阶段。更要紧的是，低劳动力成本只是经济增长的一个条件，甚至是一个并不那么重要的条件。

　　改革开放以前，中国的人口就是世界第一，为什么经济未获增长呢？现在非洲的劳动力仍远远比中国便宜，为什么长期停滞呢？中国的增长得益于改革开放所构建的有效的激励机制以及巨大的市场和人力资本的积累。再有，我们时常抱怨我们卖出8亿件衬衫才能进口一架空客飞机，如果劳动力无限供给不改变，我们就只能陷于低附加值的“比较优势陷阱”而不能自拔。

　　其次，人口红利的消失将振奋消费的引擎功能。随着人口结构的变迁，社会中进行“正储蓄”的劳动人口下降，而“负储蓄”的老年人增加。因而，整个社会总的储蓄率将下降。也就是说，中国持续40％的高储蓄率将不会永远持续下去。这固然会带来一定的风险，因为高储蓄率对中国目前增长方式的重要性有目共睹。但是，高储蓄的背后却是低消费：一个家庭的收入只能是由这两个此消彼长的部分构成。我们要变投资和出口推动的经济为消费推动的经济，储蓄率的下降正合题中之意。人口红利的消失将有利于这种转变。

　　最后，老龄化迫使我们建立一个更加合理的社会保障体系。为应对老龄化挑战，我们必须建立一个可持续的养老保障体系：从现收现付养老保障制度向完全个人积累制度过渡；为了支撑这个过渡，通过把农村转移劳动力纳入新的保障体系，提高当前保障基金的缴费水平。政策模拟表明，到2020年，比起现行的现收现付制并把农村人口排除在外的体制，养老保障的这种转变将使社会养老负担率下降大约19个百分点。这无疑为政策变迁提供了激励。

　　上世纪50年代，中国曾因“错批一人，误增三亿”而在很长时间未能绕过“马尔萨斯陷阱”。如今，与人口有关的另一个陷阱-----“老龄化陷阱”又摆在了中国面前。但挑战总与机遇并存。通过成功地处理人口结构问题，一个在就业、消费、保障上都日臻完善的社会将展现在我们面前。而这，不正是我们孜孜追求的吗？

 
 

三驾马车：投资，出口，消费。

*投资过热，导致对应产业发展不良；回报率下降，产能过剩。==产业结构调整，制定相关法规规范市场

*进出口顺差太大，导致国际政治压力-经济压力越来越大；不利于技术发展；产品附加值低；产能过剩。==增加技术进口，鼓励技术创新，产业结构调整，制定相关法规规范市场

消费拉动有待发展。城市居民：由于医疗，住房等压力，资金大都作为风险储备。 农村居民收入不多，没有购买力。==提高居民福利，提高其购买力

２００４年，我国经济增长１０.１％，

石油消费增长了１５.３％；２００５年，经

济增长９.９％，而石油消费下降了０.５％

。发生这么大的变化，说明我国建设节约型

社会潜力很大，经济结构调整的潜力也很大

。
 
 
 
正如国家统计局局长李德水指出的那样，我

们是完全可以实现能源和其他矿产资源消耗

下降又保持经济较快增长的。

　　在石油消费下降０.５％的背后，是国家

近几年来对资源节约的高度重视。近年来，

遏制高耗能行业投资膨胀、限期淘汰落后工

艺和产品、加快推动循环经济发展、出台首

个《节能中长期专项规划》、推广车用乙醇

汽油、实施能源效率标识制度、政府机关带

头节能等一系列重大方针政策和措施发挥了

作用。

　　０.５％的下降，也是价格杠杆作用的体

现。国际原油价格２００５年直线上扬，国

内成品油价格虽然受到政府严格管制，但也

五次上调，汽油出厂价格累计上涨了１７.３

％。价格的明显上涨，使得企业和个人在石

油消费中，更加重视节约和替代。用经济手

段促进节约，更有效、更长久。目前，资源

价格改革正在全面铺开，长期偏低的资源价

格将在考虑保护弱势群体利益的前提下有所

上调，这是理顺机制、促进节约的长久之策

。

　　当前，能源资源的瓶颈制约已经成为我

国经济社会发展的突出矛盾。我国人均石油

资源仅为世界平均水平的１１％，人均淡水

资源只有世界平均水平的四分之一，我国的

资源禀赋不能长期支撑高消耗的发展模式。

“十一五”规划建议明确提出，在２０１０

年人均ＧＤＰ比２０００年翻一番的同时，

单位ＧＤＰ能耗要比“十五”末降低２０％

。节约能源资源，已经成为一项工作的硬指

标。

　　权威人士指出，能耗下降的主要途径有

三个：结构节能，即通过优化产业结构，提

高能耗较低的高技术产业、装备制造业、服

务业的比重，同时降低钢铁、电解铝等高耗

能产业比重；技术节能，即通过推广先进适

用的节能技术，使单位产品能耗降下来；管

理节能，即从企业管理、行业管理、机关管

理和人们的消费中节能，这方面潜力很大。

　　当前煤电油运的紧张，已经用事实告诉

我们，为实现可持续发展，必须节约能源资

源。因此，经济建设不仅要做“加法”，也

要学会做“减法”。只要扎扎实实做好节约

工作，是完成可以把消耗逐步降下来的。